Mbinu za kitabia: kile miongozo inavyoelezea

Miongozo inasema nini hasa (VILIVYOTHIBITISHWA)

Miongozo ya Chama cha Ulaya cha Urolojia inaelezea afua za kisaikolojia-kijinsia na za kitabia kuwa zinategemea data dhaifu na zisizo thabiti, na kubainisha kuwa matokeo yake ya muda mrefu hayajulikani.

Maneno haya yamenukuliwa hapa yalivyo, bila kuyalainisha wala kuyazidisha. Yanamaanisha kuwa mbinu fulani inaweza kutajwa katika muktadha wa kimatibabu bila kuwa imethibitishwa kwa ushahidi thabiti.

Kwa nini tofauti hii ni muhimu

Maudhui mengi mtandaoni yanaonyesha mbinu hizi kama suluhisho lililothibitishwa, mara nyingi likiambatana na ahadi za muda fulani. Uwasilishaji huu haulingani na kile vyanzo vya kitaaluma vinavyosema.

Kutofautisha kati ya "kinachotajwa katika miongozo" na "kilichothibitishwa kuwa na ufanisi" ni tabia muhimu ya kusoma maudhui yoyote ya afya, ikiwemo haya.

Kile ukurasa huu hautofanyi

Hauelezi itifaki yoyote ya utekelezaji, hauhimizi mbinu yoyote, na hautathmini hali yoyote ya mtu binafsi. Mbinu isiyoeleweka vizuri au inayotekelezwa katika muktadha wa wasiwasi inaweza kuongeza wasiwasi badala ya kuupunguza.

NHS inakumbusha kwamba visababishi vya kimwili na vya kisaikolojia vinaweza kuhusika, na kwamba ugumu unaoendelea unahalalisha kuzungumza na mtaalamu wa afya anayeweza kupendekeza msaada unaofaa.

Msimamo wa MNM

MNM INSTITUTE™ hauwasilishi mbinu yake kama toleo lililoboreshwa la mbinu za kitabia, wala hautoi madai ya ubora juu yake: ulinganisho kama huo ungehitaji utafiti ambao haujafanywa.

MNM HYPOTHESIS™: kufanya kazi kwenye utambuzi wa mwili na uratibu wa neva na misuli kunaweza kuwa mtazamo tofauti wa kujifunza badala ya kurudia mbinu. Dhana inayochapishwa ili ijaribiwe, haijathibitishwa kitabibu.

Ulinganisho kati ya mafunzo ya uratibu na mbinu za kawaida ni sehemu ya Programu A ya MNM RESEARCH™, yenye hadhi ya "itifaki inayopendekezwa".

Kinachobaki kuthibitishwa

• Ni kigezo gani cha ulinganisho kinachokubalika kimbinu kutathmini mtazamo wa kujifunza kwa mwili?
• Ni vigezo gani vya lengo, zaidi ya hisia zilizosemwa, vitakavyokuwa muhimu?
• Ni athari gani za muda mrefu, ambazo bado hazijulikani kwa mbinu hizi zote, zinazopaswa kuandikwa?

Maswali yanayoulizwa mara kwa mara

Je, mbinu hizi zina ufanisi?

Miongozo ya kitaaluma inaelezea data dhaifu na zisizo thabiti pamoja na matokeo ya muda mrefu yasiyojulikana. Haiwezekani basi kuthibitisha kuwa zina ufanisi wala kwamba hazina maana: kiwango cha ushahidi kilichopo hakiruhusu uamuzi wa mwisho.

Je, mbinu ya MNM imethibitishwa zaidi?

Hapana. MNM™ ni njia ya kielimu iliyopangwa na inayofundishwa, lakini athari zake mahususi hazijafanyiwa utafiti wowote wa kimatibabu uliochapishwa. Dhana za utafiti zinazohusiana zinahusu taratibu na uhusiano vinavyopaswa kujaribiwa; njia hii haiwasilishwi kama mbadala uliothibitishwa.

Kwa nini mbinu hazielezwi hapa?

Kwa sababu utekelezaji wake ni jambo la msaada wa kitaalamu unaolingana na kila hali, na kwa sababu kiwango cha ushahidi hakihalalishi kuigeuza kuwa maagizo ya jumla yanayosambazwa bila usimamizi.